Для каких задач подойдёт данный графический адаптер?
Для простой офисной работы такого «камушка» хватит с сильным избытком, он ещё несколько лет сможет переваривать сложные программы и другую подобную работу. С мультимедийными задачами он также справится, поскольку способен воспроизводить видео в любом актуальном разрешении (даже 4K с 60 fps).
Vega 8 должен неплохо справиться с действительно тяжёлыми задачами, к которым относится монтаж видео или работа со сложной графикой. Хотя в некоторых моментах может подводить недостаточно мощный для подобного рода работы процессор. Всё-таки в монтаже видео и редактировании графики нужно больше ядер.
С играми Vega 8 справляется вполне неплохо (разумеется, для встроенного решения), любые старые проекты чип «прожуёт» без каких либо проблем, обойдя в этом аспекте старые дискретные решения. С современными играми всё несколько сложнее, геймерам на встроенных чипах от AMD придётся ощутимо понижать настройки графики или даже отказываться от некоторых новинок. Всё-таки интегрированные решения сильно уступают дискретным.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 8 Embedded
Частота ядра в режиме Boost на 30% больше: 1300 MHz vs 1000 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 89% больше: 1697 vs 899
Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 39% больше: 450 vs 324
Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL примерно на 97% больше: 8651 vs 4389
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 2.6 раз(а) больше: 25.891 vs 10.049
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 365.4 vs 183.156
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 2.104 vs 0.75
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 96% больше: 37.17 vs 18.933
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.2 раз(а) больше: 132.07 vs 60.006
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 7% больше: 1514 vs 1415
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 15% больше: 2433 vs 2118
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 6729 vs 3174
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 7% больше: 1514 vs 1415
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 15% больше: 2433 vs 2118
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 6729 vs 3174
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike — Graphics Score примерно на 73% больше: 705 vs 408
Характеристики
Частота ядра в режиме Boost
1300 MHz vs 1000 MHz
Бенчмарки
PassMark — G3D Mark
1697 vs 899
PassMark — G2D Mark
450 vs 324
Geekbench — OpenCL
8651 vs 4389
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)
Центральный процессор может похвастаться 14-нанометровым техпроцессом, четырьмя полноценными физическими ядрами и размером кэша третьего уровня ровно в 4 мегабайта. SMT, как у старшего брата 2400G, нет. Тактовая частота ядер не слишком впечатляет и составляет 3500 МГц, что несколько меньше, чем у конкурентов в стане Intel. В режиме турбобуста частота поднимается до 3700 Мгц, что уже больше, но звёзд с неба не хватает.
Тепловыделение процессора составляет лишь 65 ватт, что круто. CPU поддерживает работу с 64 гигабайтами оперативной памяти, максимальная частота которой может составлять лишь 2933 МГц. Увы, но более быстрая память AMD пока-что не по силам.
Кол-во ядер
4
Кол-во потоков
4
Кол-во ядер GPU
8
Базовая частота
3.5GHz
Макс. частота
3.7GHz
Объем кэш-памяти L1
384KB
Объем кэш-памяти L2
2MB
Объем кэш-памяти третьего уровня
4MB
Техпроцесс
14nm FinFET
Сокет
AM4
Версия PCI Express
PCIe 3.0
TDP
65W
Макс. температура
105°C
Radeon Vega 8, встроенный в Ryzen 2200G, представляет собой восьмиядерный графический адаптер, работающий на частоте 1100MHz. Частота памяти напрямую зависит от плашек ОЗУ, установленных в компьютере, но не может превышать значения в 2933 МГц, что напрямую связано с ограничениями самого центрального процессора. Графический чип поддерживает все современные API и технологии. В настоящий момент максимальный объём памяти, забираемый из ОЗУ, может составлять 2 гигабайта, что соответствует дешёвым дискретным видеокартам.
Технические характеристики
Год выхода
2018, 2019, 2020, 2021
Сегмент
интегрированное графическое ядро
Базовая частота
300 Mhz
Игровая частота
—-
Turbo частота
1000-2100 Mhz
Шина
—
Объём памяти
динамический, до 2 гигабайт
Потоковые процессоры
512
Текстурные блоки
32
Блоки растеризации
8
Архитектура (ядро)
GCN 5.0
Техпроцесс
7-12-14 nm
TDP
10W(моб), 65W
В каких процессорах используется: Ryzen 3 2200G, Ryzen 3 2200GE, Ryzen 3 3200G, Ryzen 3 3200GE, Ryzen 3 PRO 2200G, Ryzen 3 PRO 2200GE, Ryzen 3 PRO 3200G, Ryzen 3 PRO 3200GE, Ryzen 5 2500U, Ryzen 5 2600H, Ryzen 5 3500U, Ryzen 5 3550H, Ryzen 5 PRO 2500U, Ryzen V1404I, Ryzen V1605B, Ryzen V1756B
Обзор графического ядра Radeon Vega 8
Графическое ядро(GPU) Radeon Vega 8 появилось в 2018 году в составе средне — бюджетных настольных и мобильных гибридных процессоров AMD. GPU исполнен по технологическим нормам 7-12-14нм(Ryzen2000 — 14нм, Ryzen3000 — 12нм, Ryzen4000 — 7нм, Ryzen5000 — 7нм) и несёт в себе архитектуру GCN 5.0, имеет базовую частоту в 300 мегагерц и максимальную 1100-1250 мегагерц, в зависимости от процессора. Графическое ядро не имеет собственную видеопамять, а забирает память из оперативной(не более двух гигабайт), что делает графическую подсистему крайне зависимой от частоты ОЗУ(чем частота выше, тем производительность GPU лучше). Ядро крайне чувствительно к двухканальному режиму оперативной памяти(когда стоят две планки памяти одинакового объёма и частоты) и показывает при данном режиме значительно лучшую производительность по сравнению с одноканальным режимом. Radeon Vega 8 является бюджетным интегрированным графическим яром и обеспечит комфортную производительность в нетребовательных современных играх, таких как DOTA2, CS:Source, CS:GO, World of Tanks со средними настройками графики и разрешением 720p(1280*720) или низкими настройками графики и разрешением 1080p(1920*1080). В современных требовательных играх: Ведьмак 3, Red Dead Redemption 2, при разрешении 720p(1280*720) и минимальных графических настройках, частота кадров составит 30-35, с проседанием в самых сложных сценах до 20-25. В немолодых играх на подобии GTA V и Tomb Raider 2013, Radeon Vega 8 обеспечит высокое комфортное количество фпс при средне — высоких настройках графики.
Обратить внимание!!! В настольных и мобильных гибридных процессорах AMD Ryzen4000 и Ryzen5000 установлено графическое ядро нового поколения на 7нм техпроцессе. Оно обеспечивает на 30% бОльшую производительность относительно представленных выше результатов
Дополнительная информация:
1) Для дополнительного увеличения производительности в играх, отключайте в графических настройках параметр «вертикальная синхронизация».
2) Графическое ядро Radeon Vega 8 имеет отличный разгонный потенциал, но для его реализации потребуется материнская плата на чипсете B350, X370, B450 или X470. При грамотном и аккуратном разгоне есть возможность получить дополнительно 25% производительности по видеоядру. Учтите, все разгонные операции Вы производите на свой страх и риск.
Тесты в бенчмарках
3DMark Cloud Gate GPU: 15478 Лучше, чем Intel Iris Pro Graphics 6200, но хуже AMD Radeon HD 8870M.
3DMark Cloud Gate Standard Score: 11071.5 Лучше, чем AMD FirePro W5130M, но хуже NVIDIA GeForce GTX 670M.
3DMark Fire Strike Graphics: 2339.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 675M, но хуже NVIDIA GeForce MX130.
3DMark Fire Strike Score: 2144 Лучше, чем NVIDIA GeForce 845M, но хуже NVIDIA GeForce GTX 760M.
3DMark Ice Storm GPU: 113347 Лучше, чем NVIDIA GeForce 920MX, но хуже AMD Radeon R7 M370.
3DMark Time Spy Graphics: 683 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX130, но хуже AMD Radeon RX Vega 5.
3DMark Time Spy Score: 769.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX130, но хуже AMD Radeon RX Vega 5.
3DMark Vantage P: 10294 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 550 Ti, но хуже AMD Radeon HD 7770M.
3DMark06: 12213.5 Лучше, чем NVIDIA GeForce 920MX, но хуже NVIDIA Quadro M500M.
3DMark11 P: 3667 Лучше, чем NVIDIA GeForce MX230, но хуже AMD Radeon RX Vega 5.
3DMark11 P GPU: 3538 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 5, но хуже NVIDIA Quadro K3100M.
Cinebench R10 32Bit OpenGL: 7779.5 Лучше, чем AMD Radeon R7 M460, но хуже Intel Iris Graphics 6100.
Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 47.78 Лучше, чем NVIDIA GeForce 920MX, но хуже NVIDIA GeForce 930MX.
ComputeMark v2.1 Normal, Score: 2272 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 5, но хуже Intel Iris Pro Graphics 580.
GFXBench: 146.5 Лучше, чем Intel HD Graphics 630, но хуже AMD Radeon RX Vega 6.
GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen OGL: 34.85 Лучше, чем Intel UHD Graphics 615, но хуже AMD Radeon R7 M370.
GFXBench 3.1 Manhattan ES 3.1 Offscreen: 41.7 Лучше, чем Intel UHD Graphics 620, но хуже Intel HD Graphics 615.
LuxMark v2.0 64Bit Sala GPUs-only: 888 Лучше, чем NVIDIA GeForce 940M, но хуже AMD Radeon RX 580 Mobile.
Passmark: 1737 Лучше, чем ATI Radeon HD 5770, но хуже Intel Iris Plus Graphics 650.
Unigine Heaven 3.0: 27.3 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 5, но хуже AMD Radeon R7 250.
Unigine Valley 1.0 Extreme HD DirectX: 7.7 Лучше, чем AMD Radeon RX Vega 5, но хуже NVIDIA GeForce 920MX.
Видео обзоры и тесты
Сборка с Ryzen 5 3400G и Radeon RX Vega 11: Антикризисная без видеокарты
active
Сборка с Ryzen 5 3400G и Radeon RX Vega 11: Антикризисная без видеокарты
active
Test 22 Games with Ryzen 5 3400G Vega 11 & 8GB RAM
active
Radeon Vega 11 в Ryzen 5 3400G в 24 актуальных играх: Гроза онлайн-проектов!
active
Vega 11 VS GTX1050 TI | Можно играть без видеокарты?
active
Radeon RX Vega 11 против Vega 8 и Vega 3 в 20 играх в 2021: На чем переждать трудные времена?
active
Ryzen 5 3400G Vega 11 & 16GB Ram — Test in 24 Games in 2021 — NO Dedicated GPU
active
AMD Radeon Vega 11 в Ryzen 5 2400G: gameplay без видеокарты в 20 играх на Ваш выбор
active
AMD VEGA 11 Teste Completo em 13 Games 2021 no Ryzen 5 3400G
active
Сравнение Radeon Vega 11 в R5 3400G с GTX 1050, GT 1030, RX 560/550 и Vega 8: Можно без видеокарты?
active
*AMD Vega 11 in 30 Games (2020-2021)
active
Ryzen 5 3400G with Vega 11 + 2x 8GB RAM // Test in 10 Games
В разгоне самого центрального процессора смысла особого нет, гнать его нужно лишь при наличии дискретной графической карты (хотя высоких частот ждать не стоит, даже 4 Гигагерца будет впечатляющим результатом).
Оперативную память разгоняем обязательно, это даст ощутимый прирост в играх. Vega 8 с достаточным объемом разогнанной оперативки способна вытянуть даже самые свежие AAA-игры, правда на минимальных настройках графики. Но в более старых играх, а также популярных онлайн-игрушках (Dota 2, CS: GO, WoT и т.п.) можно надеяться на комфортный уровень FPS и на средних настройках графики.
Память без проблем можно разогнать до частоты 3466 MHz
Стоит уделить внимание частоте встроенного графического чипа. Поднятие частоты может немного повысить FPS в играх, что позволит получить более комфортный геймплей или выставить более высокие настройки графики
В некоторых случаях удаётся достичь поднятия частоты Radeon Vega 8 на 30 или даже 40 процентов.
Стоковые 1100 MHz графического чипа с боксовым кулером гонятся до 1600 MHz, при напряжении SoC 1,275 V
Сравнение Ryzen 3 2200G без разгона, с разгоном и Ryzen 5 2400G
Игра
Разрешение
Настройки
Средний показатель FPS
Ryzen 2200G
Ryzen 3 2200G в разгоне
Ryzen 5 2400G
DiRT 4
FullHD (1920×1080)
Минимальные
48
66
58
DOTA 2
FullHD (1920×1080)
Максимальные
51
61
56
FarCry 5
HD (1280×720)
Средние
39
48
44
FIFA18
FullHD (1920×1080)
Максимальные
71
88
83
For Honor
FullHD (1920×1080)
Минимальные
40
48
45
GTA 5
FullHD (1920×1080)
Минимальные
57
67
60
RainbowSix Siege
FullHD (1920×1080)
Минимальные
68
85
81
Rise of the Tomb Raider
HD (1280×720)
Низкие
43
52
47
The Witcher 3: Wild Hunt
HD (1280×720)
Минимальные
41
51
46
World of Tanks
FullHD (1920×1080)
Средние
64
80
75
Вердикт: не смотря на отсутствие SMT, меньшую частоту и более слабую графику по сравнению с Ryzen 5 2400G, 2200G с разогнанной памятью и видеочипом опережает старшего брата. Покупка 2200G и материнской платы на B-чипсете (под разгон) смотрится логичнее, чем переплата за 2400G.
Список процессоров с интегрированной графикой AMD Radeon Vega 8 Embedded
Явно не стоит брать топовую материнскую плату или дорогую видеокарту, процессор будет явным «узким горлышком» в такой системе. Среди материнских плат для данного CPU отлично подойдут дешёвые решения на чипсетах B350, позволяющих выполнить небольшой разгон компонентов. Если брать внешний графический адаптер, стоит смотреть в сторону бюджетного и среднего ценового сегмента, например, nVidia GTX 1050 Ti, GTX 1060 или аналог от AMD — RX 580.
Следует учитывать, что PCIe (версии 3.0) поддерживает только 8 линий, т.к. еще 8 отданы встроенному видеоядру.
Оперативная память очень важна, поэтому стоит либо доплатить, либо разогнать. Обновленный контроллер памяти поддерживает частоту до 2933 MHz и работу в двухканальном режиме.
Выбор памяти под Ryzen 2200G
Рекомендуем брать две планки памяти для работы в двухканальном режиме. По возможности берем два модуля по 8 Gb, если бюджет не позволяет — два по четыре.
