Сравнение поисковых систем google и яндекс

Интерфейс

Начнем мы свое сравнение с внешнего вида страницы поиска. Лично меня всегда привлекал минимализм . На стартовой странице кроме поисковой строки, есть только ссылки для быстрого перехода на сервисы.

Яндекс уже на главной странице довольно навязчиво предлагает свои сервисы, обильно сдобрив их рекламой. Возможно, это особенность российских компаний, так как поиск Mail и Rambler имеют аналогичный вид.

Замеряем пульс российского диджитал-консалтинга

Какие консалтинговые услуги востребованы на российском рынке, и как они меняют бизнес-процессы? Представляете компанию-заказчика диджитал-услуг?

Примите участие в исследовании Convergent, Ruward и Cossa!

Кому-то наоборот кажется удобным возможность уже на стартовой странице узнать свежие новости, прогноз погоды, загруженность дорог и пр.

Функционал

По функционалу оба поисковика предлагают примерно одинаковый набор инструментов: поиск по картам, видео, новостям, картинкам и прочему, есть фильтр расширенного поиска с более тонкой настройкой. На мой взгляд, у Яндекса более понятный и визуально приятный интерфейс.

У Google, в отличие от Яндекса, есть голосовой поиск не только на мобильном, но и на стационарном ПК. Тут же на странице поиска Google можно отключить персональный результат (с учетом истории предыдущего поиска для зарегистрированных пользователей), в Яндексе эта функция отключается в настройках, что потребует больше времени и усилий.

Что по ценам?

«Станции» — довольно дорогие устройства по сравнению с аналогичными девайсами на рынке. Хотя это немного не так — фактически, у продуктов «Яндекса» нет аналогов, не считая колонок Apple, Google и Amazon со своими голосовыми помощниками. Но эти компании официально не продают свои девайсы в России, тем более, их голосовые ассистенты не очень хорошо понимают русский язык.

Поэтому при покупке умной колонки вы фактически заперты в одной экосистеме и выбираете продукты лишь одной компании.

• «Яндекс.Станция» — 12 990 рублей или 499 рублей в месяц на три года по подписке
• «Яндекс.Станция Макс» — 16 990 рублей
• «Яндекс.Станция Мини» — 3790 рублей или 349 рублей в месяц на три года по подписке + семейный «Яндекс.Плюс»

Кому нужна «Яндекс.Станция»?

На мой взгляд, «Станция» пригодится в случае, если вы:

• Увлекаетесь технологиями
• Пользуетесь продуктами «Яндекса» («Музыка», «Кинопоиск»)
• Хотите иметь дома умную колонку
• Ищите неплохую акустику для дома
• Имеете детей, которых колонка может занять и развлечь
• Верите в будущее голосовых помощников
• Ищете единый хаб для умных устройств

Если не согласны ни с одним тезисом, «Станция» вам не нужна. Это все еще довольно нишевый продукт, без которого вполне можно жить. Он не заменяет смартфон, телевизор, нормальную аудиосистему, а лишь дополняет привычные гаджеты. К тому же, для полноценного использования колонки необходима подписка «Плюс» (стоит минимум 199 рублей в месяц), без нее устройство не будет проигрывать музыку (если не подключать смартфон или компьютер через Bluetooth) и показывать фильмы.

Интерфейс

Здесь имеем схожую ситуацию, описанную выше. «Гугл Хром» отличается минимализмом и отсутствием «лишних» кнопок. Причем, если вас не устраивает классический вид браузера, то в настройках всегда можно добавить пару-другую панелей и прочих «фишек».

Кроме того, обозреватель ничуть не против интеграций со своими конкурентами, поэтому вы всегда сможете сделать «Яндекс» стартовой страницей в «Гугл Хром». О засилье «американца» на все мобильные гаджеты под управлением платформы «Андроид» мы также упоминали, поэтому многие пользователи просто «насильно привыкли» к «Хрому».

Интерфейс «Яндекс-браузера» очень похож на американского конкурента. Но в отличие от последнего, он более понятен и разобраться с ним сможет любой новичок, впервые открывший для себя интернет. Здесь наверняка немалую роль сыграла и специфичность отечественной аудитории: нам легче понять «наше», чем изучать «их».

Карты настольные

В картах главное не красота, а функциональность. Поддавая глубокому анализу карты легко попасть впросак и мы не будем этого делать

Просто обратим внимание на чувство прекрасного тех, кто делал эти продукты, поищем произвольный адрес в Москве и отдадим дань пробочному функционалу

Карты Google выглядят современно и даже не понятно что им добавить. Карты Яндекса — из каменного века.

Поиск адресов

«Россия, Москва, Гоголевский бульвар, 12с4» это где? Оба продукта отлично знают это, а Яндекс еще и ближайшее метро подсказал. Это полезно, если ты пешеход, верно? Но Яндекс не умеет строить пешую навигацию.

Внешний вид и комплектация

В комплектацию обеих колонок входит USB-A – USB-C шнур, адаптер питания, документация и подписка на три месяца сервисов VC Combo для Капсулы и Яндекс.Плюс для Станции. Вдобавок в коробку со Станцией положили стикеры и толковый буклет, раскрывающий основные принципы голосового ассистента. Особенно он будет полезен детям и людям, далёким от технологий. Ах, ещё у колонки от Яндекса на кабель прикреплён силиконовый держатель, так что в целом можно похвалить производителя за заботу об удобстве пользователя.

Оценить внешний вид колонок лучше по фотографиям, так что я выскажусь оценочно. Mail.ru заметно шагнули вперёд в плане дизайна: Капсула Мини выглядит куда лучше как старшей Капсулы, так и маленьких Станций (напомню, помимо Станции Лайт есть ещё Станция Мини). Приятные округлые линии, симпатичная сенсорная панель, неоднородная сетка материи и, самое главное, диодная панель просто не оставляет конкурентам шансов. Приятный современный внешний вид радует глаз, а панель отображает различную информацию, что делает устройство ещё более полезным.

Яндекс.Станция Лайт смотрится намного проще. Незамысловатые формы и материал корпуса производитель постарался замаскировать яркими расцветками. На рынке представлено аж шесть цветов с индивидуальным позиционированием. Так, колонка в цвете «ультрафиолет» представляется как вариант для тусовщиков, и на запрос «Алиса, включи свою любимую музыку» начнёт играть тематический плейлист из Яндекс.Музыки. Кроме того, персоналия колонки иногда проскальзывает в ответах. Реально значимой разницы нет, но обилие цветовых вариаций всё равно радует.

Для каждого цвета Станции.Лайт свой плейлист

Обе колонки имеют прорезиненное днище и устойчиво стоят на поверхности. Порт USB-C чуть утоплен в корпус в случае Капсулы, а у Станции просто торчит сбоку. Понятное дело, что в идеале задняя часть устройства вообще не должна быть на виду, но эта деталь лишь подтверждает, что в дизайн капсулы вложено куда больше труда.

Качество звучания

Устройства играют музыку по Bluetooth с применением аудиокодека SBC либо посредством стриминговых сервисов. Станция использует только Яндекс.Музыку, в то время как Капсула поддерживает Музыку ВКонтакте, Boom и Spotify Connect. Можно было бы сказать, что Маруся более открыта, но, как мне кажется, дело не в благих намерениях, а в том, что Музыка Вконтакте не самый сильный аудиоресурс, из-за чего приходится усиливать позиции сторонними решениями. К примеру, на момент написания этого текста Капсула не смогла включить кавер трека «Розовый фламинго» в исполнении Cream Soda и Алёны Свиридовой, вместо этого исправно предлагая оригинал. У Алисы же такие проблемы возникают сильно реже и уж точно не с популярными новинками.

Звучание колонок легло на плечи широкополосных динамиков мощностью 5 Вт и диаметром 42 мм у Капсулы Мини и 40 мм у Яндекс.Станции Лайт. У первой динамик направлен вверх, у второй – вниз (углубления в крышке чисто декоративные).

Хоть устройства и имеют номинально одинаковую мощность, на деле Капсула Мини выдаёт более приятный звук. У Яндекс.Станции Лайт меньше баса, из-за чего музыка кажется плоской и сухой. Кроме того, колонка от Яндекс банально тише, её 70% громкости – это ≈50% конкурента. Чего не стоит ждать от обеих колонок, так это отчаянной чистоты, детализации и работы с пространством (такие приколы оставьте на откуп устройствам вроде Huawei Sound (обзор)).

Говоря о проигрывании музыки, не стоит забывать и о том, что Капсула Мини может выступать в качестве плеера для сторонней акустической системы. Всё, что нужно, это подключить её с помощью 3,5-мм мини джека, после чего музыка пойдёт на подсоединённое устройство, будь то наушники или царские колонки.

Голосовой помощник

Во всех «Станциях» — «Лайт» не исключение — работает голосовой помощник «Алиса». В компании подчеркнули, что ассистент в новом компромиссном устройстве может выполнять те же команды, что и его коллеги в более дорогих девайсах. То есть разницы в «Алисе» в самой дорогой «Станции Макс» и бюджетной «Лайт» нет вовсе.

«Алиса» может отвечать на запросы пользователя — время, погода, расстояние от точки А в точку Б, расписание работы магазина «Пятерочка» на районе, включать музыку из каталога «Яндекс.Музыки», врубать радио, навыки, ставить таймер и напоминания, управлять умными устройствами, которые дружат с экосистемой «Яндекса». За прием команд отвечают четыре микрофона, которые позволяют устройству слышать пользователя как на некотором удалении, так и на фоне играющей музыки. Триггер-слово для колонки — «Алиса».

Инструменты

На сайте поиска Google помимо текстовых результатов также можно найти изображения, видеоролики, покупки, места на карте и многое другое. Каждый тип искомого материала сортируется с помощью панели в нижней части поисковой строки, в некоторых случаях автоматически переключаясь от одного сервиса к другому. Этот параметр данной системы реализован на высоком уровне.

Яндекс оснащен аналогичными возможностями, позволяющими исключить результаты по определенному типу. В то же время поисковик несколько уступает Google, и связано это с навязыванием дочерних сервисов. Наиболее ярким примером будет поиск покупок.

Google 4:2 Яндекс

Мобильные устройства

Прелесть iPhone и iPad еще и в том, что на вас не выпрыгнет какая-то штука от вашего оператора или национального поисковика. Вы получаете голую систему и ставите на нее то, что хотите. Вам навяжут тот же Яндекс только в поиске (можно вырубить) или в данных точек на карте (вырубить нельзя). Все, далее только ваш выбор. На Android выбор начинается с того, что вы принимаете факт того, что Google тут рулит. Даже, если вы купите Nexus и там не будет свистелок и перделок оператора или производителя телефона или альтернативного поисковика, то вы все-равно во власти сервисов Google. Оставьте это там. Зачем вам возводить еще один слой сервисов над несчатстным процессором и батареей-доходягой, если из примеров выше более-менее следует, что у вас и так все будет хорошо? А именно: отличный браузер Google Chrome (многие на нем и на iOS сидят!), отличные карты Google Maps с мировым покрытием (и, чем дальше от России, тем будет лучше работать), отличная почта Gmail, диск Google Drive, документы Docs вашего домена например, у вас будет вся музыка в облаке, даже смешные гифки в вас кинут через Google+

Счет: Google:Yandex 1:0

Стоит ли локальность сервисов от Яндекса в современном мире того чтобы возводить еще один сервисный слой на компьютере или в мобильном телефоне? Наш ответ — нет, не стоит. А если вам нужны пробки или привычки, особенности выдачи или красоты почты Яндекса вам милы, то оставьте все как есть.

Механизм поиска

Сегодня механизм поиска довольно сложный, и позволяет за считанные секунды определять, что именно ищет пользователь, и находить наиболее релевантный ответ. Для этого поисковые системы все время совершенствуют свои алгоритмы поиска.

Сравним механизм работы двух систем. Мощности достаточно, чтобы индексировать сайты практически в режиме реального времени. Именно поэтому апдейты выдачи Google происходят ежедневно. Для пользователей это означает, что Google способен предоставлять самую актуальную информацию.

Например, по запросу «турция» (так как сейчас это самая горячая новостная тема в связи со сбитым российским истребителем) Google на первых строках выдает текущие новости по ситуации с Турцией.

В Яндексе по аналогичному запросу новости появляются только ближе к середине страницы выдачи.

Google лучше Яндекса подходит для поиска на других языках, так как является международным продуктом и работает по всему миру. Но тут есть и обратная сторона, отечественный Яндекс выдает гораздо более качественный результат по региональному запросу.

Мощностей серверов Яндекса не достаточно для моментальной обработки данных, поэтому большая часть поисковых запросов кэшируется, и пользователь получает заранее заготовленную страницу выдачи. Такая технология позволяет быстро и качественно формировать выдачу на запрос пользователя, только ответ этот будет не всегда актуальным. Периодичность, с которой боты Яндекса обходят сайты, зависит от их тематики, и для некоторых ресурсов может составлять несколько дней и более. Для новостных и информационных порталов, социальных сетей, twitter используются специальные быстророботы, которые индексируют сайты каждый час. Метод кеширования страниц позволяет получать более качественные сайты в выдаче. Но с введением «Минусинска» выдача по некоторым запросам начала обновляться практически ежедневно и ее качество ухудшилось.

Браузеры

Перед тем как говорить на эту тему нужно понять один факт — и Google и Яндексу установленный у вас браузер нужен для многого, но главное — это следить за вашим поведением. Следят все и делают это настолько много, что лучше про это не думать даже.

Лично я выбираю сознательно браузер от Google только потому, что в нем нет навязчивого брендирования Яндекса и причастность к продукту Google определяется только в момент установки и ввода данных аккаунта.

Если вы пользуетесь сервисами Google, то вам лучше остаться на Chrome. Если вы пользуетесь сервисами Яндекс, то можно удобно делать это с того же Chrome.

Счет: Google:Yandex 1:0

Стартовая страница

Для обеих поисковых систем стартовая страница является первой важной деталью, на которую обращает внимание подавляющее большинство людей. Она гораздо лучше реализована компанией Google, где данное окно состоит из логотипа и поля для ввода запроса, не нагружая пользователя лишней информацией. В то же время есть возможность перехода к любым сервисам компании

В то же время есть возможность перехода к любым сервисам компании.

На стартовой странице Яндекса ситуация прямо противоположна Google. В данном случае при посещении сайта вы сможете ознакомиться со свежими новостями и прогнозом погоды в соответствии с регионом, счетом в кошельке и непрочитанной почтой, насладиться несколькими рекламными блоками и многими другими элементами. Для большинства пользователей такой объем информации на одной странице – явный перебор.

Google 1:0 Яндекс

Отличия в коммерческих факторах ранжирования

В поисковой системе Яндекс уделяется достаточно больше внимание коммерческим факторам ранжирования, без которых практически невозможно занимать лидирующие позиции в выдаче. Сюда относятся:

Цены – важен корректный формат вывода и их наличие.
Товарная матрица – чем больше ассортимент продукции, тем больше шансов попасть в ТОП.
Контактные данные – наличие телефонов, адресов, реквизитов и т.д.
Информация о возможных способах оплаты, доставки, возврата и обмена приобретаемой продукции.
Транзакционные элементы – важно их наличие и корректность реализации.

Таким образом, проработка коммерческих факторов позволяет добиться лучшего результата в Яндексе. Особенно наглядно это демонстрируется в случае с агрегаторами – они занимают ТОП за счет большого ассортимента, с которым достаточно сложно конкурировать обычным сайтам.

В Google коммерческие факторы учитываются, но эффект от их проработки несколько меньше, нежели, например от проработки ссылочного профиля.

Яндекс.Станция

Оригинальная «Станция» имеет прямоугольную форму. Колонка получила металлический каркас, на который надет тканевый кожух. Он скрывает внутренности устройства, при необходимости кожух можно снять. Сверху расположена площадка с диском, с помощью которого можно прибавить / убавить громкость, а также две кнопки — первая вызывает «Алису», вторая глушит микрофоны. Также на корпусе можно увидеть прорези под микрофоны, их семь штук. Такое большое количество сенсоров необходимо, чтобы колонка могла услышать голос хозяина даже из другой части квартиры.

Внутри девайса находятся пять динамиков общей мощностью 50 Вт. Этого хватает, чтобы раскачать квартиру среднего размера и останется запас сил на что-то еще. Я не знаю ее пределов, потому что громкости «Станции» хватает с лихвой — никогда не ставил ее больше 5-6 единиц. Гаджет имеет два высокочастотных динамика, два среднечастотных и один сабвуфер.

«Станция» подключается к розетке и Wi-Fi — у нее нет автономного питания, как у Bluetooth-колонок, и без интернета она тоже почти бесполезна. Весит девайс около трех килограммов — из-за этого не ездит по столу и, вообще, довольно надежно занимает свое место.

Что умеет «Яндекс.Станция»?

• С помощью «Алисы» пользоваться поиском, получать поисковую выдачу на различные запросы.
• Узнавать справочную информацию — время, погода, расписание транспорта, счет спортивных матчей, годы исторических событий, рецепты еды, строить маршрут с помощью навигатора и прочее.
• Ставить будильники и таймеры.
• Включать музыку, подкасты, радио. Для этого нужно, чтобы к аккаунту была подключена подписка на «Яндекс.Музыку».
• Выводить фильмы, сериалы и прочее видео на подключенный телевизор или монитор в разрешении 1080 пикселей.
• Включать музыку с устройств — смартфонов, компьютеров, планшетов. При необходимости активируется Bluetooth — в этом режиме «Станция» работает как обычная Bluetooth-колонка.
• Играть в игры («Города», «Слова», даже «Поле чудес» или «Сто к одному»). Их огромное количество, игры доступны в приложении «Яндекса».
• Управлять умным домом — для подключенных к приложению «Яндекса» устройств (робот-пылесос, лампочка, розетка, камера наблюдения и прочее).

Результаты

Сервис Google с одинаковой точностью обрабатывает любые запросы, предоставляя приближенную к теме информацию. При этом описание ресурсов, отображаемое под ссылкой на тот или иной сайт, оставляет желать лучшего. Из-за этого поиск происходит во многом «вслепую», особенно если вы не посещали ранее найденные страницы.

На сайте Яндекс предоставляется более полное описание найденных ресурсов, подхватываемое со страниц. При этом сервис также автоматически выводит в первые строки официальные сайты, дает сводки с Википедии и других познавательных ресурсов в соответствии с темой.

Google 6:5 Яндекс

Качество поиска

Приступаем к самому важному пункту сравнения – качеству поиска. Основным показателем качества является удовлетворенность пользователя, то есть получил ли он ответ на свой вопрос, и как быстро

Для этого сравним выдачу по трем запросам разного типа: информационному, коммерческому и региональному.

1. Начнем с коммерческого запроса «купить apple iphone 6». Пользователь хочет приобрести определенную модель телефона и ищет подходящий магазин.

Вот так выглядит выдача поисковиков.

Выдача Google выглядит более качественной, так как предлагает пользователю официальные магазины данного продукта. Сниппеты также более информативные, в них представлена цена, есть возможность перейти сразу на страницу с конкретной моделью.

В выдаче Яндексе на первой странице нет сайта производителя, как и официальных дилеров бренда.

2. Информационной запрос «Севилья».

Google сразу дает понять, что знает по этому запросу больше Яндекса (8,6 млн ответов, против 4 млн в Яндексе). Проверим, насколько эта информация более ценная для пользователя. Ведь по запросу не понятно, что именно мы ищем. Это может быть испанский город, его достопримечательности, одноименный футбольный клуб и т.д.

Сравним выдачу.

ТОП	Яндекс
1	Ссылка на Википедию.	Ссылка на Википедию.
2	Русскоязычный сайт футбольного клуба «Севилья» http://sevillafc.ru/.	Путеводитель по Севилье на сайте «Тонкости туризма».
3	Путеводитель по Испании.	Новости футбольного клуба «Севилья» на Sports.
4	Путеводитель по Севилье.	Турнирная таблица футбольного клуба (Украинский домен).
5	Новости футбольного клуба «Севилья» в спортивном издании Sports.	Сайт об Испании.

Выдача Яндекса по информационному запросу выглядит иначе, чем по коммерческому. Меньше рекламы (в основном в низу страницы), есть подборка WikiData с кратким описанием города, в выдаче есть ссылки на карты, подборку картинок и видео.

Выдача Google также изменилась. Есть фото города и новости футбольного клуба, а также информационная справка о городе Севилья. Google не до конца уверен, что именно мы ищем, в качестве альтернативы предлагает поиск по запросу ФК «Севилья».

Вывод: Google не до конца понимает, что именно мы искали, и на всякий случай дает равнозначную выдачу и по городу, и по ФК. Яндекс более уверен, что речь идет именно о городе, поэтому в основном предлагает путеводители, отели и прочую информацию для туристов.

3. Региональный запрос «доставка воды в саратове». Яндекс нашел 5 млн. запросов, в то время в Google по данному запросу всего 338 тыс. страниц.

Сравниваем выдачу.

ТОП	Яндекс
1	Компания по доставке воды «Аква-Русь» http://aqua-russ.ru/	Компания «Белый ключ» http://www.voda64.ru/
2	Еще одна компания по доставке воды «Созвездие Водолей» http://svodoley.ru/	«Аква-Русь» http://aqua-russ.ru/
3	Компания в Саратове «Дар жизни» http://springsrussia.ru/	«Вязовский источник» http://www.vyazovka.ru/
4	«Пилигрим» http://saratov.piligrim19.ru/	«Живая вода» http://www.avitasar.ru/
5	«Живая вода» http://www.avitasar.ru/	«Созвездие Водолей» http://svodoley.ru/

Оба поисковика не приготовили никаких сюрпризов, действительно, все сайты посвящены доставке воды в Саратове. Более того список компаний практически совпадает, чего нельзя сказать об их ротации.

Информативный сниппет в Яндексе позволяет прямо в выдаче узнать время работы и контактные данные компании, что довольно удобно.

Но у компании «Созвездие Водолей», расположившейся на втором месте, имеются явные проблемы с заголовком сниппета. Аналогичные трудности испытывает компания, занявшая 5 место.

Google сразу показывает карту Саратова с отмеченными на ней компаниями, контактными данными и временем работы.

Выводы: Оба поисковика предлагают примерно одинаковую выдачу по данному запросу. Но Яндекс предлагает более информативные сниппеты, а в Google есть наглядная карта со всей контактной информацией по каждой компании.

Проанализировав выдачу обоих поисковых систем, становится понятно, что они отличаются друг от друга. И речь идет не только об особенностях ранжирования сайтов, но и о предоставлении информации и взаимодействии с пользователем. Складывается впечатление, что сейчас из-за частой ротации в выдаче Яндекса, Google выглядит более качественным ресурсом. И, тем не менее, каждый ресурс подходит под решение определенных задач, Google – для поиска актуальной информации, а также запросов на других языках, Яндекс неплохо справляется с региональным поиском товаров и услуг.

Качество поиска

Последним важным параметром в подобного рода сравнении является качество поиска. Сервис компании Google имеет больший охват результатов и обновляется значительно быстрее Яндекса. Ввиду этого, чтобы вы не начали искать, ссылки всегда будут строго по теме. Особенно это относится к актуальным новостям. Однако из-за положительного качества в виде охвата иногда требуется время для поиска информации среди нескольких страниц с результатами.

Яндекс в этом плане практически не отличается от Google, иногда предоставляя дополнительные элементы, упрощающие поиск. Охват у сайта несколько меньше, из-за чего все важные результаты, как правило, находятся на первой, второй страницах и максимально близки к теме. Единственный неприятный момент заключается в приоритетах – совпадения на внутренних сервисах Яндекса всегда будут выше других ресурсов.

Google 7:6 Яндекс

Качество поиска на уровне Google

В Европе однозначно доминирует поиск посредством Google. 9 из 10 запросов проходят через эту систему, у Microsoft — неплохие 5%

Однако безопасность и конфиденциальность — это лишь один из аспектов тестирования. Интереснее для нас было качество поиска, поскольку хорошие результаты — это основная задача любого поисковика и главная причина того, почему весь мир осуществляет поиск в Интернете именно с помощью Google и «Яндекс».

В первую очередь необходимо покончить с предубеждением: наш тест показал, что не только Google и «Яндекс» способны выдавать хорошие результаты поиска. Тестирование проводилось на базе трудоемкого процесса по стандартным ключевым словам и сложным запросам для поиска изображений, видео, товаров и местоположений.

Повышенная комфортность Bing: если запросить сегодняшний курс биткоина, поисковик автоматически отобразит наглядный график

Несмотря на то что в итоге Google предоставил наилучшие результаты для сотни наших тестовых запросов, конкуренты шли с ним ноздря в ноздрю. Прежде всего нас приятно удивил Bing, набравший 95,6 балла за качество поиска — лучший результат.

Победитель теста, продукт StartPage, также отличился прекрасными показателями. Но в нем имеется большой недостаток — он не работает с русскоязычными запросами. Если вы прежде ничего о нем не слышали, стоит обязательно попробовать этот продукт, поскольку его качество сопоставимо с Google. Собственно, владельцы этого сервиса немного хитрят: любые запросы анонимно переводятся на Google. То есть с помощью StartPage вы можете продолжать искать через Google, но без рассекречивания личности.

И все же в нашем рейтинге StartPage уступает этому гиганту по своему качеству. Причина тому: не все функции Google легко можно перехватить. К примеру, если искать матчи кубка по футболу, в Google вы первым результатом увидите небольшую таблицу со всеми матчами, StartPage же выдаст лишь ссылку на внешний источник. На нем также можно найти необходимую информацию, однако не столь быстро, как у Google.

Переводчики

Пожалуй, самый используемый после поисковиков сервис.

Основные особенности Google Translate:

• перевод с помощью голосового ввода;
• количество языков для перевода – 70;
• удобство, возможность скопировать переведенный текст нажатием одной кнопки;
• искусственный интеллект автоматически определяет, какое слово введено в строку и выводит информацию о нем с частотой использования;
• возможность перевода загруженного документа.

Яндекс.Переводчик обладает менее широким функционалом:

• предсказывание вводимых слов, основанное на частоте использования;
• голосовой поиск;
• автоисправление опечаток;
• возможность редактирования перевода;
• 95 языков в пуле.
• отзывы о переводе (плохой или хороший).

Внешний вид переводчика:

Российский сервис понемногу догоняет своих американских конкурентов. Развитие заметно невооруженным глазом и, вероятно, скоро в смартфонах будут “по умолчанию” устанавливать приложение от Яндекса наравне с Гугла. Продвинутый пользователь в состоянии решить, какому из сервисов отдать предпочтение. В остальном сервисы находятся примерно на одном уровне, поэтому чем лучше пользоваться – вопрос индивидуальных предпочтений.

Голосовые ассистенты

Основная ценность девайсов заключается в голосовых ассистентах. На данный момент и Алиса, и Маруся имеют внушительное количество скиллов, но принято считать, что Алиса всё же как-то «поумнее». В первую очередь потому, что она банально старше Маруси: появились они в 2017 и 2019 годах соответственно.

По факту всё зависит от личных сценариев каждого. Например, прослушивание подкастов лучше реализовано на Марусе: она запоминает момент остановки и при последующем обращении спрашивает, нужно ли продолжить или начать с начала, в то время как Алиса просто стартует заново.

Обе ассистентки способны реально быть полезными в быту. Лично я пристрастился гонять утренние дайджесты за завтраком, активно использовать таймер во время готовки, быстро получать нужные ответы на интересующие вопросы и слушать музыку, конечно. Банальный минимум, к которому очень легко привыкнуть. Если же пользователь хочет получить от помощников максимум, рекомендую плотнее познакомиться с перечнями скиллов (для Алисы, для Маруси).

Статистическое сравнение поисковых систем

Битва Яндекса и Гугла в цифрах:

Сфера	Yandex
Доля общего рынка	48,13 процента	46,79 процента
Использование на стационарных устройствах	77 процентов	59 процентов
Поиск на мобильных устройствах	23 процента	41 процент
Соотношение тематических запросов	Медицина	53 процента	47 процентов
Финансы	40 процентов	60 процентов
Недвижимость	74 процента	26 процентов
Туризм	80 процентов	20 процентов

Чуть больше 5 процентов приходится на поисковые порталы. Но они тоже используют для поиска строку Гугла или Яндекса.

Русская система приводит на коммерческие сайты на 25 процентов больше покупателей и ориентирована на пользователей стационарных компьютеров. Услуга, найденная через Гугл со смартфона в течение дня, вечером заказывается с компьютера через Яндекс.

Отечественный поисковик изначально задумывался как двигатель коммерции. Студенты Стенфорда придумывали удобную систему для поиска научных статей и исследований. Эти тенденции сохранились до настоящего времени.

Что собой представляют поисковики? Как они работают?

Прежде чем начать сравнение поисковых систем, нужно понять их устройство и принцип действия. По сути, любой поисковик — это комплекс программ, созданных для нахождения конкретной информации в огромной коллекции данных. Для их сбора система использует роботов. Они ежедневно обходят сайты, фиксируя наличие данных в базе. В ней информация дожидается своего часа — момента, когда какой-нибудь пользователь введет запрос, соответствующий найденным материалам, в поисковую строку. На сайтах, где расставлены внутренние и/или внешние ссылки, роботы посещают каждую, на которую могут попасть. Так они не только проверяют их работоспособность, но и находят новую информацию.

Как поисковик решает, какую страницу выдать? По ее релевантности. Чем точнее страница соответствует запросу, введенному пользователем, тем более релевантной её посчитает система. Так как страниц, соответствующих запросу, может быть найдено очень и очень много, их необходимо выстраивать в соответствии с релевантностью. Сначала те, что максимально соответствуют запросу, затем те, что меньше. Ну а в самом конце — с низкой релевантностью (например, если из запроса пользователя на странице сайта используется только одно слово). Этот процесс называется ранжированием и именно он приводит к формированию списка топ-выдачи. На первую страницу поисковых систем попадают те сайты, которые в сравнении с другими оказываются наиболее релевантными.

Концепция и дизайн

Для начала предлагаю освежить в памяти всю линейку умных колонок с «Алисой». Помимо «Яндекс.Станции», «Яндекс.Станции Макс», «Яндекс.Станции Мини» и «Яндекс.Станции Лайт», есть устройства сторонних производителей: JBL Link Music, JBL Link Portable, LG Xboom AI ThinQ и Prestigio Smartmate.

На мой взгляд, золотой серединой является JBL Link Music, о которой я отдельно писал и которую сам активно использую. Но сегодня речь не о ней.

«Яндекс.Станции Лайт» полностью выполнена из пластика — никакого тканевого покрытия, как в предыдущих моделях. Внизу прорезиненная поверхность чёрного цвета с буквой «Я», врезанной в верхнюю часть. Верх представлен в шести цветах: фиолетовый, бирюзовый, красный, желтый, песочный и розовый.

Сверху имитация прорезей, логотип «Алисы» с диодом, четыре сенсорные кнопки и четыре микрофона. В комплекте идёт чёрный адаптер питания и кабель USB-A—USB-C с фиолетовым хлястиком для удобства скручивания кабеля. Также в комплекте набор наклеек в цвет колонки и инструкции. На коробке про подарочную подписку «Яндекс.Плюс» ничего не сказано, но она есть — на 90 дней, активируется автоматически.

Возвращение метапоисковых систем

Отключение рекламного баннера: реклама в eTools может содержать в себе следящие элементы

На самом деле совсем не обязательно отказываться от привычного уровня, поскольку другие сервисы также ищут через Google. Швейцарское решение eTools представляет собой так называемую метапоисковую систему, охватывающую 16 других поисковых машин, среди которых Google и Bing. MetaGer работает по тому же принципу, игнорируя, однако, результаты Google. Тем не менее качество обоих сервисов сопоставимо, поскольку метапоиск предварительно обрабатывает совпадения. Дубликаты исключаются, а результаты оцениваются. Это занимает лишь дополнительную долю секунды по сравнению с прямым поиском, таким образом, пользователь не чувствует никакого замедления.

Интересно, что вы сами можете настроить метапоисковые сис­темы, то есть выбрать источники и их вес. Несколько устаревший вид не должен вас пугать — сервисы действительно хорошо справляются со своей работой. Единственное, придется смириться с отсутствием прямой информации, которая такими машинами не выводится. В плане поиска изображений, видеороликов и товаров они также уступают Google.